崔克輝博士

美國佐治亞州薩凡納，31405

2017年7月12日

電子郵件：khcui72@hereditics.net

*評論“ ivt.net，2017年6月22日，“有爭議的醫生使用MRT技術實現40多歲的生育能力”。

在John Zhang博士（紐約市新希望生育中心診所）宣布將MRT用於老年婦女懷孕後，線粒體替代療法（MRT）達到了頂峰。他的理論是利用母體紡錘轉移過程，通過供體的卵細胞質“恢復” 42至47歲的老年婦女的卵。人類的卵會重建自己。 “由於年齡不會直接影響DNA的質量，HER IVF替代技術可能導致患者卵母細胞（卵）的年齡比患者本人小幾十歲，從而延長了自然受精率”。這項“發明”看起來非常成功。但是，已發表的論文證實了張的假設是幼稚的，缺乏科學依據。

回到John Zhang，Hui Liu和Jamie Grifo等人發表的論文。在2003年（Hum.Reprod 18：1903-1907），進行了關於核轉移和原核轉移（即染色體轉移）的大規模小鼠實驗（483個卵母細胞）。實驗產生了20個活產兒（4.1％）。 Grifo博士在新聞報導中多次得出結論，通過他們的大量實驗證實了核轉移是非常安全的，而FDA禁止他們在美國從事這項工作，因此將他們推向了海外。在他們論文的第一組實驗中，他們在染色體轉移後產生了86個2細胞胚胎，然後將它們轉移到了養鼠上，使六隻小鼠懷孕。一隻小鼠用於活檢實驗。剩下的五隻老鼠“存活到足月，但沒有一隻活著出生的幼崽。”他們都死了。多少？暫無報告如果該組中有一隻小鼠產生了6例死胎，則有5隻小鼠產生了30例死胎。在第二組中，將68個重建的2細胞胚胎移植到寄養小鼠中。有8隻幼仔活產（12％）。在第三組中，轉移了48個重建的2細胞胚胎，並產生了6個活產子（13％）。在第四組中，轉移了37個重建的2細胞胚胎，並產生了6個活產子（16％）。第二，第三和第四組產生了多少死胎？省略且未報告。他們為這個大規模的實驗建立了對照組。然而，僅在他們的圖2中，他們顯示出對照小鼠子宮具有明顯的漂亮，更大和發光的懷孕球莖，而帶有MRT胚胎的寄養小鼠子宮顯示出更小的重吸收球莖（即人流產）。對照組的活產數據怎麼樣？他們（通常活產率超過30％）太好了，無法發表。對照組的死產數據怎麼樣？沒有報導。他們扔了控制數據而未發布。幸運的是，從事小鼠胚胎移植的科學家們知道死胎在正常小鼠中很少見（接近0％），在進行任何真正的實驗之前，應該對活產率進行30％以上的訓練。該文件沒有計算出重建失敗和不成熟率，高達[（483-311）/ 483 =] 35.6％。這種重建失敗率與一般重建失敗率非常相似：核移植約為33％。顯然，本文表明卵中的染色體轉移嚴重損害了胚胎的形成和發育，並影響了其活產。不能斷定“安全”並將這些數據提交給FDA進行審查是不可能的。根據他們的數據，人們可以判斷FDA是否/正在採取正確的方式。

活產嬰兒（例如克隆的綿羊多莉）可以顯示出一種現象，但不能用作安全性的證明。同樣，小鼠中有20個來自483個卵（4.1％）或153個胚胎（13.1％）的活產不能用作安全性的正式確認。在實驗開始到結束時，應通過與對照組的統計數據科學地確定安全性。

同樣在2003年，John Zhang在中國從事人類MRT工作。據董事長周泉全（OB / GYN系）接受山羊城晚會記者採訪時，他們進行了12次MRT週期，產生了7次懷孕和5次死產。沒有活產。 John Zhang僅選擇了一次妊娠和兩次死胎在ASRM和2016年論文中進行了報導（RBO，33：529-533）。莊廣倫教授最近抱怨說，捷運“很難一次懷孕”（與正常的試管嬰兒相比）。這就是為什麼在John Zhang報告的情況下，移植了五個重建的胚胎，而不是像通常的IVF一樣移植了兩個或至多三個胚胎。事實表明：MRT技術在人類繁殖和動物繁殖中都是不安全的。在動物研究中，Prather等人。 （Biol Reprod。1989，41：414-418）報導：“總共有56個原核交換胚胎被允許足月出生，並且有7個仔豬出生。”這意味著：（56 – 7 = 49）死胎髮生在豬研究中。

小鼠，人和豬實驗中發生了嚴重的死產（小鼠中多於30例，人中5例，豬49例）。他們真的很害怕。在中國從事這項工作的人們有一種內gui感，拒絕再談論捷運工作。他們試圖儘早忘記它。面對黑體時，對死胎的總體評估令人re悔。是死產獨立事件嗎？格里夫（Grifo）猜測：如果這項工作在美國進行，而懷孕在美國發生，那麼先進的技術將導致活產。真相並不像他想的那麼簡單。當省略大量數據時，僅查看幾個活產兒，他們可能會因選擇性數據的構成而感到困惑。現在，三個獨立的事件（小鼠，人和豬）組合在一起。掩蓋問題暴露了。它顯示出至少存在一個系統性問題，直到現在，John Zhang和Grifo都沒有註意到並且不了解其內在原因。

MRT中發生大量流產和死產的真正原因是染色體轉移技術破壞了卵或受精卵的正常細胞骨架。禁止捷運是美國政府的恥辱。但這就是我們的“學者”不閱讀或不了解大學基礎科學的恥辱。當看到如此多的死產小鼠屍體和五個中國死產屍體時，我們的“學者”以如此殘酷的心感到羞恥，他們仍然希望繼續進行大面積的誤殺，並帶有“振興”年長女性卵子的漂亮字眼。當他們關注細胞質時，他們僅關注細胞質的分子生化功能假設。他們忽略並忽略了細胞質的分子解剖功能。沒有正常的解剖結構，我們的“學者”就無法站起來，無法進食，無法思考，也無法生存。解剖學是我們醫學院的第一門課程。沒有基地，沒有高層建築。在細胞質中聚焦生化功能而忽略解剖功能與在DNA研究中聚焦外顯子功能而忽略內含子功能相同。這是不科學的。最近的研究結果表明：人類遺傳或遺傳信息系統不僅取決於染色體，而且還取決於INTACT細胞質功能和完整細胞骨架。忽略其中的任何人都是不科學的。為了提高細胞質中的生化功能（“恢復”老年婦女的卵），通過MRT破壞細胞骨架是不科學的，並且威脅生命。另外，已經證實在實驗中細胞質難以恢復老化的DNA。根據癌症和阿爾茨海默氏病的研究，約翰·張的理論“年齡不會直接影響DNA的質量”缺乏科學依據。

在《細胞的分子生物學》一書的第16章“細胞骨架”中，他說：“為了使細胞正常運行，它們必須在太空中組織自身，並相互之間以及與環境進行機械相互作用。它們必須形狀正確，物理堅固且內部結構正確。 ---這些空間和機械功能取決於顯著的細絲系統，稱為“細胞骨架”。

“細胞骨架的各種功能取決於蛋白質絲的三個家族的行為–肌動蛋白絲，微管和中間絲。每種長絲都有獨特的機械性能，動力學和生物學作用，但是都具有某些基本特徵。正如我們需要韌帶，骨骼和肌肉一起工作一樣，所有三個細胞骨架細絲系統通常必須共同發揮作用，以賦予細胞強度，形狀和移動能力。”卵或合子的細胞骨架會隨著胚胎和胎兒的發育而分化為肌肉細胞和神經元細胞等的細胞骨架。

當肌肉收縮時，“肌球蛋白細絲和肌動蛋白細絲之間產生力的分子相互作用只有在信號從刺激它的神經傳遞到骨骼肌時才會發生。”當肌動蛋白受損時，儘管那裡存在肌肉，但它不能像正常人的肌肉一樣起作用。那將是力量不足。如果它發生在呼吸肌中，則會導致呼吸衰竭。

心臟是人體中工作量最大的肌肉，在人類一生中收縮約30億次（3X109）。心臟細胞表達心肌肌球蛋白和心肌肌動蛋白的幾種特定同工型。這些心臟特異性收縮蛋白即使發生細微變化（不會在其他組織中引起任何明顯後果的變化），也可能導致嚴重的心髒病”“也可能導致早期心力衰竭”。在染色體轉移和電融合過程中，某些肌動蛋白將被破壞。因此MRT嬰兒的心臟收縮肌肉較弱，容易因心力衰竭而死亡。當心衰合併呼吸衰竭，死產或活產後猝死時，很容易預見。

在神經系統中，“神經元還含有復雜的細胞骨架結構。” “軸突（神經纖維）和樹突都充滿了微管束，這些微管束對它們的結構和功能都至關重要。”神經元的功能主要是傳遞信號。 “用針切掉一個細胞的臂後，分離的細胞片段中的微管會重新組織，使它們的負端...埋在一個新的微管組織中心。”因此，舊的微管分離部分將難以再次在斷點處重新連接在一起。在染色體轉移中，破裂的微管將很難重建為原始的未破裂的微管。因此神經元缺乏正常的結構和功能。肌肉受神經元信號控制。當肌肉無法獲得正常的神經信號以進行呼吸和心跳時，人類就會死亡。否則，如果嬰兒倖存下來，其肌肉功能將比正常人弱，因為異常重建的微管會在神經元的軸突中傳遞較少的信號。在MRT亞人類中活產並不意味著安全和健康。 MRT亞人類的細胞骨架和其他細胞器的重建率將在40％到50％之間變化。到90％？在要測試的不同項目中以及在不同的MRT人員中。這就是根據科學依據“ sub”起源於“ sub”人類的原因。在我們的人類中，我們的細胞骨架是完整的，即我們都在那裡100％存在超過500萬年，無需重建。

它在“線粒體”一章中說：“線粒體通常與微管細胞骨架有關，這決定了它們在不同細胞類型中的方向和分佈”。 Katayama（Devel Biol 2006，299：206-220）報告了他的實驗結果，並表明核轉移破壞了線粒體向核附近位置的正常運動，以提供能量來維持DNA的正常功能：核移植卵母細胞中的核週面積比IVF卵母細胞中的低。結果表明，重建的微管的功能要比完整的微管差。當細胞核缺乏線粒體能量時，會發生非整倍性。根據該報告的動物結果，約翰·張的假說“使用母體紡錘體轉移過程來“恢復”老年婦女的卵”再次失敗。他的假設僅適用於缺乏任何科學依據的商業廣告。 MRT只是為了破壞卵中的線粒體功能，而不是“恢復”卵。

有了以上有關細胞解剖的基本理論-細胞骨架，將會更容易理解以下註釋：

於ivf.net於2017年4月9日發表的文章“人工新物種-亞人類BEINGS（MRT亞人類物種的異常細胞解剖） ”於2017年4月27日對“揭示了首個成功的線粒體替代治療方法背後的方法”發表了評論。

John Zhang最近註冊了一家新公司“ Darwin Life”，專門提供“人卵重構體外受精”來進行紡錘體轉移。他這樣做有三個原因。

首先，他知道主軸轉移將比通常的IVF產生更多的流產和死產。他於2003年在中國從事動物研究和人類實踐方面具有豐富的死產經驗。他的“新希望”臨床名稱與大量流產和死產的事實不符。達爾文的理論之一“那些具有更適合環境的遺傳特徵的個體可以生存”可以提醒患者將會發生的事情：即“那些重構或重建的卵或胚胎可以更好地生存”。 “流產和死產與約翰·張無關”。 “那是自然選擇”。因此，約翰·張試圖排除達爾文主義在亞人類生殖中的犯罪，這種亞人類生殖絕對是不安全的。 MRT不是自然選擇，而是人為地創造了亞人類生活的新物種，並通過破壞正常細胞的解剖結構來殺死法西斯分子。

其次，如果紡錘轉移導致John Zhang破產，他希望使用“ Darwin Life”在美國提起第11章或第13章，以履行他在無數訴訟中對患者的欠款。因此，他可以挽救自己的“新希望”生意。 John Zhang預見到，他很可能會被患者起訴，並且在理解了“人工新物種–亞人類BEINGS（MRT亞人類物種的異常細胞解剖） ”後很快就會破產。在他給患者的同意書中，他永遠不會告訴患者他將要生產的孩子將是一個亞人類，並且該孩子會出現異常的細胞解剖學問題。註冊“ Darwin Life”意味著John Zhang在自己的主軸傳輸工作上非常不信任自己。他以前的動物和人類工作充滿了化妝數據，這使他今天的論點感到困惑：“安全還是不安全？”

第三，張約翰正在尋找一種方法。 “為老年婦女使用紡錘體移植來懷孕”是一種避免紡錘體移植並獲得金錢和懷孕的方法。十年前，試管嬰兒的工作經驗表明，40歲以上的女性很容易獲得60％的懷孕率。約翰·張（John Zhang）希望用這筆錢（80,000美元至120,000美元）來激勵IVF中心跟隨他進行主軸轉移並推翻政府法規。這是純粹的商業思維，與科學無關。在此降級過程中，John Zhang陷入了新的困境。

答：對老年婦女進行真正的紡錘轉移：性能越好，訴訟越多。他們每個人可能要花費他一百萬或最多三百萬美元。因為捷運人（長大了）不應該與人結婚或與人發生性關係來繁殖後代以擴散異常的細胞骨架。細胞骨架異常是由MRT引起的一種遺傳綜合徵。隨著捷運的進行，可以預見的是，不久將建立一些新的實驗室，以開發一種新型藥物-亞人類醫學，以診斷微管，肌動蛋白，線粒體和高爾基體等的重建率。那些亞人類兒童，其重建那些測試項目中的任何一項都不是100％，有資格起訴使他們成為超人類的人。它表明，捷運將不是十億美元的生意，而是十億美元的訴訟和數十億美元的政府負擔。這就是為什麼FDA在美國禁止MRT的原因

B.繼續正常的試管嬰兒，並根據主軸轉移的“原因”收取100,000美元的費用，這種費用不會持續很長時間。一滴孩子的血液DNA可以確認孩子不是三個親本基因。

C.執行任何程序，沒有妊娠報告，也不會持續很長時間。

D.在懷孕率低的情況下進行主軸轉移。其他中心將通過常規IVF技術顯示更高的懷孕率。主軸傳送也將消失。

E.如果為一次真正的主軸轉讓收取50萬美元，則收入可能僅包括訴訟費。哪位患者對這種投資感到滿意？

總體而言，捷運的安全性是關鍵問題。活產並不是安全的證明。 MRT偽科學的終結即將到來。這是人類生殖與超人類生殖之間近20年的世界大戰歷史。