top of page

中國的人類施肥與胚胎學權威

英國放紅燈

植入前基因檢測

為了平整

遗传学的历史的基础

关于线粒体替代疗法,干细胞和基因编辑用于人类生殖的一系列评论, 引自ivf.net

评论1 人类的遗传不允许改变

评论2 线粒体替代疗法的误导和臭名昭著

评论3 不允许进行干细胞亚人类生殖

评论4 线粒体替代疗法不科學

评论5 不允许生育线粒体替代疗法的婴儿

评论6 不允许进行基因编辑人类生殖

评论7线粒体替代疗法人类的异常细胞解剖学

评论8 :由于安全问题,在线粒体替代疗法中伪造数据很普遍

评论9 不允许在人类转移制造胚胎

评论10:流产和死产是线粒体替代疗法的特征

:FDA在2017年重申禁止线粒体替代疗法

崔克輝博士

美國佐治亞州薩凡納,31405

2021年4月4日

電子郵件:khcui72@hereditics.net

在2019年3月15日,美國國會向美國生殖醫學學會(ASRM) 發出了與非整倍性的植入前基因測試(PGT-A或PGS,S進行篩查) 有關的“人格關注”。兩年後,即2021年4月, 英國的人類受精和胚胎學管理局(HFEA)頒布了一項法律,對PGT-A發出了紅燈(請參見以下快照)。原因是:“ RCT(隨機對照試驗)沒有證據顯示它可以有效地提高大多數生育患者生育嬰兒的機會”。 HFEA進一步強調,“不應向患者收取額外的費用來參加包括臨床試驗在內的研究。”

僅僅三週前(2021年3月),HFEA仍然在線SEO強調``植入前遺傳學診斷是安全的''。現在,此“安全”聲明已消失或可能放在在線角。而是,PGT-A的紅燈亮。怎樣使HFEA如此快速地完成180度的周轉?只有一個可能的原因可能來解釋:在胚胎植入前基因檢測(PGT)是嚴重並不安全,可能產生的高發用胚胎活檢胚胎活檢綜合徵(EB綜合症) -新的人工遺傳性疾病( -主要是不遺傳,但細胞學原生質REDI進制疾病- cytohetic疾病)。如果發生大量致電反對PGT的安全性要求,則HFEA可能會如上述那樣扭轉。顯然,安全問題對於患者和HFEA而言要比考慮生育問題更為嚴重。沒有哪個家庭或國家喜歡有胚胎活檢綜合症的嬰兒。誰有能力撫養那些終生患有EB綜合徵的人?納稅人?可能是。試管嬰兒診所?可能也是。這可能是HFEA為PGT-A點亮紅燈的關鍵原因。 HFEA保護著國家利益,患者利益和IVF診所利益。

儘管HFEA試圖使用最柔和的方式來禁止PGT-A,但它已經為律師和陪審團建立了足夠的法律基礎,以證明患者對其子女的胚胎活檢綜合症提起訴訟。由於PGT-A,家庭可能需要支付兒童綜合症的生活費,而臨床或醫生並未解釋嚴重的人工細胞疾病(EB綜合症)。這些法律依據可能是:

1. HFEA已將PGT-A定義為“附加治療”。這意味著PGT-A不是必不可少的治療方法,而是針對業務(或其他)目的的。這也意味著不育症不是胚胎活檢(PGT-A)的醫學適應症。

2. HFEA聲稱:“ RCT(隨機對照試驗)沒有證據表明,它可以有效地提高大多數生育患者生育嬰兒的機會”。這意味著PGT-A是不科學的。

3. HFEA對PGT-A顯示紅燈(停止燈)。這意味著PGT-A對未來的孩子非常不安全,因此請立即將其停止。讓自己對服務PGT-A負責。

4. HFEA聲明:不應向患者收取額外的費用以參加研究,包括臨床試驗。這意味著PGT-A不適合常規臨床實踐。如果用於研究,則不應依法向患者收取額外費用。

5. HFEA為PGT-A建立了國際紅燈,因為英國和美國政府在此問題上有著密切的聯繫。

6.在訴訟的情況下,原告和他(或她)的律師會告訴孩子的證明胚胎活檢綜合徵HerediticsCytoheticsEpicytohetics確認被告的臨床弊端。被告的將顯示遺傳學,以確認該診所是沒有罪已簽署知情同意書,在同意書上顯示的無知HerediticsCytoheticsEpicytohetics 。在這種情況下,原告總是佔上風。

在美國國會於2019年3月向PGT-A發布“個人關注”之後,擁有30年經驗的PGT-A先鋒人物Munné博士和Handyside博士等在2019年9月發表論文承認: PGS比較了胚胎移植的“形態學作為選擇標準”,PGS“按胚胎移植或ITT分析並沒有改善所有婦女的總體妊娠結局” [Munné等,2019]。結果表明,他們倆都覺得繼續使用PGT-A既不科學也不安全,他們迅速跳出了“ PGT-A船” 。為了進一步防止PGT-A的問責制, Munné博士於2019年10月發表了1995年重印的論文Fert。 &斯特里爾。為了再次證實這一事實,胚胎形態與非整倍性狀況密切相關。這意味著PGT-A不必繼續檢測非整倍性,胚胎形態可能更容易檢測非整倍體細胞。當一個人知道自己的錯誤並糾正了錯誤時,那就好了。這是最近在PGT-A努力工作的診所在HFEA的紅燈前跟踪並退出PGT-A的一個很好的例子,從而避免了EB綜合徵未來的訴訟噩夢。

似乎在“ 2016年ASRM會議上發生馬賽克主義龍捲風(即為什麼遺傳診斷為'mosacism'胚胎而產生正常嬰兒的原因)之後”,生殖醫學的訴訟案件一直在迅速增加。似乎從未發生過嚴重的“訴訟龍捲風”。預兆是: 2021年2月,《 Fertil&Steril》雜誌(第115卷,第2期)發表了6篇與法律考慮有關的論文。 (請參閱以下快照)。沒有任何科學期刊在期刊歷史上發表過如此多的關於法律問題的論文。訴訟的第一波可能與PGT-A誤診有關(例如,鑲嵌或非整倍體胚胎產生整倍體嬰兒)。第二波訴訟可能與胚胎活檢(即EB綜合徵)的安全性有關。尤其是, 胚泡和激光活檢將導致更多的神經病問題和其他問題,因為胚泡已經分化,而不是原始的全能胚胎。很明顯,訴訟結果將與HFEA對PGT-A發出紅燈的時間密切相關。紅燈亮的時間應該是停止PGT-A的時間。

Munné,S.,Kaplan,B.,Frattarelli,JL等。非整倍體與形態的植入前基因測試作為預後良好的單凍融胚胎移植的選擇標準:一項多中心隨機臨床試驗。 Fertil Steril。 2019,112:1071-1079 e7。

Web%2520HFEA1_edited_edited.jpg
Web%20HFEA2_edited.jpg

RCT:隨機對照試驗

Web Fert Steril Legal For PGT-A.png
bottom of page