崔克輝博士

美國佐治亞州薩凡納，31405

2017年5月3日

電子郵件：khcui72@hereditics.net

*關於“首次成功揭示線粒體替代療法成功背後的方法”的評論，ivf.net，2017年4月9日。

人類歷史上第一個人工的亞人類嬰兒的創造者，約翰·張等人。在2017年的《生殖生物醫學在線》（RBMO）34：361-368中發表了他的論文。已發表的論文和其他與MRT相關的報告中存在許多嚴重問題。

1.所有新聞都報導說張的手術是在墨西哥進行的。因此，張的程序沒有違反美國法規。但是，本文顯示Zhang的大多數手術都是在美國進行的，只有胚胎移植是在墨西哥進行的。本文證實，張和他的工人違反了美國在美國境內的法規。為了逃避美國政府的懲罰，這些原始消息被偽造了。

2.本文描述的刺激是最小的卵巢刺激。但是，在第二個週期收集到的18個卵母細胞卻屬於過度刺激。作者在發表的論文中使用“最小卵巢刺激”作為他的商業廣告，而不是科學地報導他的工作。

3.儘管編輯們敦促作者描述卵母細胞的質量，但作者拒絕這樣做。這是RBMO的所有編輯都一致決定決定發表該論文以進行進一步的嚴格評估和公開討論的原因之一。所有的卵母細胞取回結果和卵母細胞的命運都概述在論文的表1中。該論文描述：“由於卵母細胞的整體質量較差，在29個收穫的卵母細胞中只有9個具有極體（MII）卵母細胞”。是真的嗎張很魯ck。在表1中，發現了11個而不是9個的MII卵母細胞。另外，總共15個卵母細胞被描述為“簡併的”。如此大量的卵母細胞“退化”的原因是什麼？與MRT技術是否安全相關的重大問題。讓我們逐步分析有關表1的所有數據，以確認不適當的報告方式。

答：在29個卵母細胞中，有3個卵母細胞生髮囊泡。這意味著周期刺激天還沒有過期。在這種條件下，卵母細胞膜將堅韌，並且在取回過程中不可能被破壞。

B.沒有MI卵母細胞的報導。如果有任何MI卵母細胞，則將以生髮小泡的情況報告。

C.儘管編輯們提到了閉鎖卵母細胞可能是退化的卵母細胞，但作者仍保持寫作不變。這意味著沒有發現無定形的卵母細胞。

D.桌子上隱藏了一些技巧。有兩排MII卵母細胞：一排是“ MII（可視化紡錘）”，另一排是“無透明帶的MII”。他們暗示其他行中可能會有更多的MII卵母細胞。因此，退化的行成為每個人猜測它們是否為MII卵母細胞的焦點。沒有主軸傳送經驗，沒有人能正確猜出它們。這就是作者輕鬆“播放” MII數據的關鍵所在。

E.有兩個沒有透明帶的MII卵母細胞。這意味著工人操作卵母細胞脫卵的技能很差。他不是一個非常細心的工人。

F.取回和卵母細胞稀釋後，未發現閉鎖卵母細胞和MI卵母細胞。產生15個退化的卵母細胞的原因是什麼？如果“簡併”行也屬於MII卵母細胞，並且其中有一些在沒有紡錘體觀察的情況下被歸為簡併，並且其中一些是在紡錘體抽吸和電融合過程中以及在胚胎死亡的後期過程中退化的，編輯的問題可以解決。出於安全考慮，作者避免提及其中任何一個。由於“卵母細胞質量差”，他只將它們簡單地稱為“退化的”。對於FDA進行審查，在英國的人類受精和胚胎學管理局（HFEA）進一步支持線粒體替代技術（MRT），以及在全世界，人們對他的“里程碑”工作都表現出了非常出色和非常安全的紡錘體結果。

G.世界上沒有證據表明，線粒體突變體負載量為23-33％的母親會產生退化率高的不良卵母細胞。這位母親懷孕了四次。它證實了她的大多數卵母細胞在MII階段質量良好，而不是太差而沒有極體。

H.在紡錘體移送中，無法使用polscope 100％紡錘體視圖顯示MII卵母細胞。如果它們可以顯示80％，那就足夠了。作者證明它是100％成功的。

I.在MRT中進行母體紡錘體轉移（MST）或親核轉移（PNT）期間，從母體卵中撕下了母卵（或受精卵）的染色體（紡錘體或原核）。連接到這些染色體的微管也被撕裂，變細，最後破裂。如果使用15微米外徑的玻璃針吸出紡錘體，那麼不進行細胞裂解的成功率將達到80％。作者和他的工人使用20微米外徑OD玻璃針吸出紡錘體，表明成功100％成功地去除了細胞。

J.當通過電融合將染色體轉移至去核的供體細胞質時，成功率將達到90％。作者證明它是100％成功的。

K.當胚胎在IVF中顯示兩個原核並長成胚泡時，胚泡率80％很好。作者證明，通過紡錘體抽吸和電融合重建的胚胎可以100％成功。

作者使用了非常“劣質”的卵母細胞，並使用了魯the工人為這種非常創傷性的手術而操作技能差的抽吸針（E級以上）。他們在H，I，J和K的上述過程中成功地將結果數據報告為100％。這意味著作者使用了最有害的東西和最有害的技術，並且他將獲得世界上最好的結果。這是幼稚的，不可能的和不適當的。每位胚胎學家仍記得15個“退化”的卵母細胞，並且知道質量差的卵母細胞在嚴酷的創傷操作下將永遠無法生存，它們在以後的生長中也不會發育良好並產生活產。將15個卵母細胞“退化”，而不是“ MII卵母細胞”是常識。這15個卵母細胞不僅是具有極體的（MII）成熟卵母細胞，而且在紡錘體轉移中被它們操縱。他們的結果退化了。作者希望建立他的“退化”模型，作為偽科學家遵循其未來的亞人類繁殖的新格式，以避開安全問題。

4.為避免安全問題，Zhang在他的另一份報告紙中使用了另一種“科學”技術，該技術可稱為“選擇性數據報告或零件數據報告”。當他在2002年和2003年在中國進行PNT手術時，2003年秋天的新聞報導了總共7到10例懷孕，其中有5例死胎沒有活產。這些數據顯示了捷運的嚴重安全問題。美國聯邦調查局（FBI）和食品與藥物管理局（FDA）將格里福（Grifo）和張（Zhang）趕到中國，並向中國政府抗議。中國政府–衛生部在新聞報導一周內立即禁止在中國開展捷運活動。 （這就是Zhang在2016年在墨西哥進行冷凍胚胎移植的原因）。張應向公眾報告中國PNT結果的整體情況。然而，在中國執業13年後，他在2016年的論文中僅報導了一次雙胎死胎。 “選擇性數據”報告向公眾展示了更好的狀況。這是一個誤導性的報告。在張最近的活產報告中，作者聲稱只進行了一次MST病例。在存在“選擇性數據報告”的情況下，公眾永遠不可能知道作者進行了多少案件。

5.雅克·科恩（Jacques Cohen）還使用“選擇性數據”報告了他的MRT健康文檔。他進行了5-10％的細胞質轉移的MRT，由於沒有進行染色體轉移，因此對卵和胚胎的損害很小。他僅從17個案例中選擇了13個進行報告。他的不完整報告仍然顯示，MRT嬰兒（僅由細胞質轉移產生）比一般人群的正常發病率遭受更多的免疫缺陷和神經病變問題。結果表明，這三個親本的蛋白質和基因可能是通過胚胎反饋機制損害後代免疫系統和智力發育的因素，這一點已在小鼠實驗中得到證實。沒有報告的四聯體的結果在安全性上是非常可疑的。如果四個孩子患有智力低下，安全問題將非常嚴重。

6.世界上尚無動物實驗統計數據來確認MRT的安全性問題。原因是：很明顯，MST和PNT都是非常創傷性的過程。統計結果只能表明，與對照組相比，即使使用該技術生產第一代嬰兒也不安全。如果使用第一代MRT的精子和卵母細胞通過MRT技術產生第二代，結果與對照組相比將是非常恐怖的。與對照組相比，第三代和多達十代的情況如何？這就是為什麼在動物研究中，人們只能使用出生病例報告來顯示MST或PNT中的奇蹟。出生報告是為了顯示可以通過該程序產生的生命，但不是用於確認安全性問題的統計結果。這就是為什麼克隆綿羊多莉是一例病例報告，並且沒有統計數據來證實克隆技術是否安全的原因。只有統計數據才是安全研究的科學方法。出生報告病例並不是科學家將統計方法更改為確定安全性的病例出生方法的原因。將活產報告與不真實數據或選擇性數據結合使用以吸引公眾不是科學而是誤導的。這是一種腐敗的商業方式，反映到人類繁殖的領域。

8.電融合和病毒技術都將損害DNA結構，並且它們不適合用於人類繁殖，而種系細胞則非常易受任何物質的侵害，而不是自身的細胞質。

9.英國的Doug Turnbull爵士和Winston爵士應將研究方式從病例報告轉變為更科學的統計數據，從臨床實踐轉變為更基礎的研究，例如細胞解剖學。然後他們可以了解到，為了預防遺傳病，不應改變人類細胞的結構。人類獨特的自然和正常的細胞結構是正常遺傳材料從一百萬年前開始通常被遺傳給我們這一代的基礎。

10.英國的HFEA應該在紐卡斯爾生育中心暫停頒發的有關使用PNT或MST技術進行捷運的許可證。 HFEA應避免以英國人為動物進行捷運。根本原因是：採用PNT和MST技術的MRT會將人類正常的細胞結構改變為混亂的細胞結構，這將產生嚴重的安全問題。捷運將使人類生殖轉變為亞人類生殖。通過種系細胞結構的改變，人類將變成亞人類。

另請參閱：ivf.net於2017年4月9日發布了“人工新物種-亞人類BEINGS（MRT亞人類物種的異常細胞解剖）”的評論，題為“揭示了首個成功的線粒體替代療法成功的方法”。